Spectroscopic confirmation of CEERS NIRCam-selected galaxies at $\boldsymbol{z \simeq 8-10}$

Auteurs : Pablo Arrabal Haro, Mark Dickinson, Steven L. Finkelstein, Seiji Fujimoto, Vital Fernández, Jeyhan S. Kartaltepe, Intae Jung, Justin W. Cole, Denis Burgarella, Katherine Chworowsky, Taylor A. Hutchison, Alexa M. Morales, Casey Papovich, Raymond C. Simons, Ricardo O. Amorín, Bren E. Backhaus, Micaela B. Bagley, Laura Bisigello, Antonello Calabrò, Marco Castellano, Nikko J. Cleri, Romeel Davé, Avishai Dekel, Henry C. Ferguson, Adriano Fontana, Eric Gawiser, Mauro Giavalisco, Santosh Harish, Nimish P. Hathi, Michaela Hirschmann, Benne W. Holwerda, Marc Huertas-Company, Anton M. Koekemoer, Rebecca L. Larson, Ray A. Lucas, Bahram Mobasher, Pablo G. Pérez-González, Nor Pirzkal, Caitlin Rose, Paola Santini, Jonathan R. Trump, Alexander de la Vega, Xin Wang, Benjamin J. Weiner, Stephen M. Wilkins, Guang Yang, L. Y. Aaron Yung, Jorge A. Zavala

arXiv: 2304.05378v1 - DOI (astro-ph.GA)
Submitted to ApJL. 24 pages, 9 figures, 7 tables. File with Table 6 included in source .tar file
Licence : CC BY 4.0

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2304.05378v1

  • Résumé Complet
  • Points clés
  • Résumé vulgarisé
  • Article de blog
Le résumé n'est pas encore prêt
Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Résumé : We present JWST/NIRSpec prism spectroscopy of seven galaxies selected from the Cosmic Evolution Early Release Science Survey (CEERS) NIRCam imaging with photometric redshifts z_phot>8. We measure emission line redshifts of z=7.65 and 8.64 for two galaxies, and z=9.77(+0.37,-0.29) and 10.01(+0.14,-0.19) for two others via the detection of continuum breaks consistent with Lyman-alpha opacity from a mostly neutral intergalactic medium. The presence (absense) of strong breaks (strong emission lines) give high confidence that these two galaxies are at z>9.6, but the break-derived redshifts have large uncertainties given the low spectral resolution and relatively low signal-to-noise of the CEERS NIRSpec prism data. The two z~10 sources are relatively luminous (M_UV<-20), with blue continua (-2.3<beta<-1.9) and low dust attenuation (A_V=0.15(+0.3,-0.1)); and at least one of them has high stellar mass for a galaxy at that redshift (log(M_*/M_sol)=9.3(+0.2,-0.3)). Considered together with spectroscopic observations of other CEERS NIRCam-selected high-z galaxy candidates in the literature, we find a high rate of redshift confirmation and low rate of confirmed interlopers (8.3%). Ten out of 34 z>8 candidates with CEERS NIRSpec spectroscopy do not have secure redshifts, but the absence of emission lines in their spectra is consistent with redshifts z>9.6. We find that z>8 photometric redshifts are generally in agreement (within uncertainties) with the spectroscopic values. However, the photometric redshifts tend to be slightly overestimated (average Delta(z)=0.50+/-0.12), suggesting that current templates do not fully describe the spectra of very high-z sources. Overall, our results solidifies photometric evidence for a high space density of bright galaxies at z>8 compared to theoretical model predictions, and further disfavors an accelerated decline in the integrated UV luminosity density at z>8.

Soumis à arXiv le 11 Avr. 2023

Outils pour cet article

Expliquer autrement 3 réécritures gratuites restantes aujourd'hui
Exporter BibTeX · RIS (Zotero, Mendeley, EndNote) · Markdown (Notion, Obsidian) · Premium
Alertes de citation Premium
Journal club Des slides pour le présenter Premium
Pour les journalistes Kit presse et détecteur de hype Premium

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

Figures et graphiques

Posez une question sur une figure en indiquant son numéro ou en utilisant son bouton de question pour demander une analyse visuelle. Au maximum deux figures et quatre panneaux par question. Les valeurs lues sur les graphiques sont approximatives ; vérifiez les données originales.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.