Revisiting Vainshtein Screening for fast N-body simulations

Auteurs : Guilherme Brando, Kazuya Koyama, Hans A. Winther

arXiv: 2303.09549v1 - DOI (astro-ph.CO)
33 pages, 13 figures and 9 tables
Licence : CC BY 4.0

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2303.09549v1

  • Résumé Complet
  • Points clés
  • Résumé vulgarisé
  • Article de blog
Le résumé n'est pas encore prêt
Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Résumé : We revisit a method to incorporate the Vainshtein screening mechanism in N-body simulations proposed by R. Scoccimarro in~\cite{Scoccimarro:2009eu}. We further extend this method to cover a subset of Horndeski theories that evade the bound on the speed of gravitational waves set by the binary neutron star merger GW170817. The procedure consists of the computation of an effective gravitational coupling that is time and scale dependent, $G_{\rm eff}\left(k,z\right)$, where the scale dependence will incorporate the screening of the fifth-force. This is a fast procedure that when contrasted to the alternative of solving the full equation of motion for the scalar field inside N-body codes, reduces considerably the computational time and complexity required to run simulations. To test the validity of this approach in the non-linear regime, we have implemented it in a COmoving Lagrangian Approximation (COLA) N-body code, and ran simulations for two gravity models that have full N-body simulation outputs available in the literature, nDGP and Cubic Galileon. We validate the combination of the COLA method with this implementation of the Vainshtein mechanism with full N-body simulations for predicting the boost function: the ratio between the modified gravity non-linear matter power spectrum and its General Relativity counterpart. This quantity is of great importance for building emulators in beyond-$\Lambda$CDM models, and we find that the method described in this work has an agreement of below $2\%$ for scales down to $k \approx 3h/$Mpc with respect to full N-body simulations.

Soumis à arXiv le 16 Mar. 2023

Outils pour cet article

Expliquer autrement 3 réécritures gratuites restantes aujourd'hui
Exporter BibTeX · RIS (Zotero, Mendeley, EndNote) · Markdown (Notion, Obsidian) · Premium
Alertes de citation Premium
Journal club Des slides pour le présenter Premium
Pour les journalistes Kit presse et détecteur de hype Premium

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

Figures et graphiques

Posez une question sur une figure en indiquant son numéro ou en utilisant son bouton de question pour demander une analyse visuelle. Au maximum deux figures et quatre panneaux par question. Les valeurs lues sur les graphiques sont approximatives ; vérifiez les données originales.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.