MetaAudio: A Few-Shot Audio Classification Benchmark

Auteurs : Calum Heggan, Sam Budgett, Timothy Hospedales, Mehrdad Yaghoobi

9 pages with 1 figure and 2 main results tables. Content included is identical to the ICANN 2022 submission made
Licence : CC BY-NC-SA 4.0

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2204.02121v1

  • Résumé Complet
  • Points clés
  • Résumé vulgarisé
  • Article de blog
Le résumé n'est pas encore prêt

Résumé : Currently available benchmarks for few-shot learning (machine learning with few training examples) are limited in the domains they cover, primarily focusing on image classification. This work aims to alleviate this reliance on image-based benchmarks by offering the first comprehensive, public and fully reproducible audio based alternative, covering a variety of sound domains and experimental settings. We compare the few-shot classification performance of a variety of techniques on seven audio datasets (spanning environmental sounds to human-speech). Extending this, we carry out in-depth analyses of joint training (where all datasets are used during training) and cross-dataset adaptation protocols, establishing the possibility of a generalised audio few-shot classification algorithm. Our experimentation shows gradient-based meta-learning methods such as MAML and Meta-Curvature consistently outperform both metric and baseline methods. We also demonstrate that the joint training routine helps overall generalisation for the environmental sound databases included, as well as being a somewhat-effective method of tackling the cross-dataset/domain setting.

Soumis à arXiv le 05 Avr. 2022

Outils pour cet article

Expliquer autrement 3 réécritures gratuites restantes aujourd'hui
Exporter BibTeX · RIS (Zotero, Mendeley, EndNote) · Markdown (Notion, Obsidian) · Premium
Alertes de citation Premium
Journal club Des slides pour le présenter Premium
Pour les journalistes Kit presse et détecteur de hype Premium

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

Figures et graphiques

Posez une question sur une figure en indiquant son numéro ou en utilisant son bouton de question pour demander une analyse visuelle. Au maximum deux figures et quatre panneaux par question. Les valeurs lues sur les graphiques sont approximatives ; vérifiez les données originales.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.