On the (In)Effectiveness of Large Language Models for Chinese Text Correction

Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Auteurs : Yinghui Li, Haojing Huang, Shirong Ma, Yong Jiang, Yangning Li, Feng Zhou, Hai-Tao Zheng, Qingyu Zhou

Work in progress!

Résumé : Recently, the development and progress of Large Language Models (LLMs) have amazed the entire Artificial Intelligence community. As an outstanding representative of LLMs and the foundation model that set off this wave of research on LLMs, ChatGPT has attracted more and more researchers to study its capabilities and performance on various downstream Natural Language Processing (NLP) tasks. While marveling at ChatGPT's incredible performance on kinds of tasks, we notice that ChatGPT also has excellent multilingual processing capabilities, such as Chinese. To explore the Chinese processing ability of ChatGPT, we focus on Chinese Text Correction, a fundamental and challenging Chinese NLP task. Specifically, we evaluate ChatGPT on the Chinese Grammatical Error Correction (CGEC) and Chinese Spelling Check (CSC) tasks, which are two main Chinese Text Correction scenarios. From extensive analyses and comparisons with previous state-of-the-art fine-tuned models, we empirically find that the ChatGPT currently has both amazing performance and unsatisfactory behavior for Chinese Text Correction. We believe our findings will promote the landing and application of LLMs in the Chinese NLP community.

Soumis à arXiv le 18 Jul. 2023

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2307.09007v1

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Le résumé n'est pas encore prêt
Créé le 27 Jul. 2023
Disponible dans d'autres langues : en

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.