Theory of shot noise in strange metals

Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Auteurs : Alexander Nikolaenko, Subir Sachdev, Aavishkar A. Patel

Physical Review Research 5, 043143 (2023)
arXiv: 2305.02336v4 - DOI (cond-mat.str-el)
30 pages, 3 figures

Résumé : We extend the theory of shot noise in coherent metals to shot noise in strange metals without quasiparticle excitations. This requires a generalization of the Boltzmann equation with a noise source to distribution functions which depend independently on the excitation momentum and energy. We apply this theory to a model of a strange metal with linear in temperature ($T$) resistivity, describing a Fermi surface with a spatially random Yukawa coupling to a critical boson. We find a suppression of the Fano factor in the strange metal, and describe the dependence of the shot noise on temperature and applied voltage. At low temperatures, we obtain a Fano factor equal to $1/6$, in contrast to the $1/3$ Fano factor in diffusive metals with quasiparticles. Our results are in general agreement with recent observations by Chen et al. (arXiv:2206.00673). We further compare the random Yukawa model to quasi-elastic electron-phonon scattering that also generates $T$-linear resistivity, and argue that shot noise observations offer a useful diagnostic to distinguish between them.

Soumis à arXiv le 03 Mai. 2023

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2305.02336v4

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Le résumé n'est pas encore prêt
Créé le 28 Nov. 2023
Disponible dans d'autres langues : en

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.