Exoplanet Vision 2050

Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Auteurs : René Heller (Max Planck Institute for Solar System Research, Göttingen), László Kiss

arXiv: 1911.12114v2 - DOI (astro-ph.EP)
exoplanet counts updated to include WFIRST; based on an invited talk (RH) at the "Exoplanet Vision 2050" workshop, Konkoly Observatory, 21. Nov. 2019; 2 col. figures

Résumé : Is there any hope for us to draw a plausible picture of the future of exoplanet research? Here we extrapolate from the first 25 years of exoplanet discovery into the year 2050. If the power law for the cumulative exoplanet count continues, then almost 100,000,000 exoplanets would be known by 2050. Although this number sounds ridiculously large, we find that the power law could plausibly continue until at least as far as 2030, when Gaia and WFIRST will have discovered on the order of 100,000 exoplanets. After an early era of radial velocity detection, we are now in the transit era, which might be followed by a transit and astrometry era dominated by the WFIRST and Gaia missions. And then? Maybe more is not better. A small and informal survey among astronomers at the "Exoplanet Vision 2050" workshop in Budapest suggests that astrobiological topics might influence the future of exoplanet research.

Soumis à arXiv le 27 Nov. 2019

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 1911.12114v2

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Le résumé n'est pas encore prêt
Créé le 20 Jul. 2023
Disponible dans d'autres langues : en

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.