# A framework for improving the accessibility of research papers on arXiv.org

**Authors:** Shamsi Brinn, Christopher Cameron, David Fielding, Charles Frankston, Alison Fromme, Peter Huang, Mark Nazzaro, Stephanie Orphan, Steinn Sigurdsson, Ryan Tay, Miranda Yang, Qianyu Zhou  
**arXiv:** [2212.07286](https://arxiv.org/abs/2212.07286)  
**Date:** 2022-12-14  
**Summary page:** https://www.summarizepaper.com/fr/paper/2212.07286v1/

## Key points

- Le contenu de recherche hébergé par arXiv n'est pas entièrement accessible à tous en raison de handicaps et d'autres obstacles.
- Une proportion importante de personnes ont des handicaps visuels et de lecture, il est donc important que la communauté scientifique soit aussi ouverte que possible.
- La science a besoin d'une participation large et diversifiée pour progresser.
- Nous sommes tenus par des mandats pour être accessibles et le contenu accessible profite à tout le monde.
- L'article décrit les problèmes d'accessibilité liés à la recherche, passe en revue les atténuations actuelles (et explique pourquoi elles ne sont pas suffisantes) et partage les résultats de la recherche utilisateur avec des scientifiques et des experts en accessibilité.
- La prochaine étape proposée par arXiv vers une science plus ouverte est d'offrir HTML aux formats PDF et TeX existants.
- Un tableau accessible affichant le parcours utilisateur ainsi que les données qualitatives anonymisées qui y sont associées sont disponibles dans notre tableau du parcours utilisateur.
- L'analyse thématique des commentaires d'entrevue a identifié 5 thèmes :
- Le format PDF comme obstacle ;
- Les avantages de HTML en tant que format ;
- Le scepticisme quant au potentiel de changement réel ;
- arXiv a un rôle à jouer dans l'amélioration de l'accessibilité des articles de recherche ;
- HTML n'est que le début.
- Des commentaires tels que "Le lecteur d’Écran ne lit pas les équations" ou "Même avec un PDF accessible, cela signifie simplement qu’ils sont étiquetés" montrent clairement l’importance du format HTML pour amener l’accès à la recherche à un public plus large sans compromettre sa qualité scientifique initiale.

## Summary

Le contenu de recherche hébergé par arXiv n'est pas entièrement accessible à tous en raison de handicaps et d'autres obstacles. Cela est important car une proportion importante de personnes ont des handicaps visuels et de lecture, il est donc important que la communauté scientifique soit aussi ouverte que possible et si la science doit progresser, nous avons besoin d'une participation large et diversifiée. De plus, nous sommes tenus par des mandats pour être accessibles et le contenu accessible profite à tout le monde. Dans cet article, nous décrirons les problèmes d'accessibilité liés à la recherche, passerons en revue les atténuations actuelles (et expliquerons pourquoi elles ne sont pas suffisantes) et partagerons les résultats de notre recherche utilisateur avec des scientifiques et des experts en accessibilité. Enfin, nous présenterons la prochaine étape proposée par arXiv vers une science plus ouverte: offrir HTML aux formats PDF et TeX existants. Une version HTML accessible de cet article est également disponible sur https://info.arxiv.org/about/accessibility_research_report.html. La plupart des étapes étaient dominées par des expériences négatives; seule la recherche ayant été principalement positive. Un tableau accessible affichant le parcours utilisateur ainsi que les données qualitatives anonymisées qui y sont associées sont disponibles dans notre tableau du parcours utilisateur. Notre analyse thématique des commentaires d'entrevue a identifié 5 thèmes : 1) Le format PDF comme obstacle ; 2) Les avantages de HTML en tant que format ; 3) Le scepticisme quant au potentiel de changement réel ; 4) arXiv a un rôle à jouer dans l'amélioration de l'accessibilité des articles de recherche ; 5) HTML n'est que le début. Des commentaires tels que "Le lecteur d’Écran ne lit pas les équations" ou "Même avec un PDF accessible, cela signifie simplement qu’ils sont étiquetés" montrent clairement l’importance du format HTML pour amener l’accès à la recherche à un public plus large sans compromettre sa qualité scientifique initiale. Pour ceux qui comptent sur le PDF pour accorder un accès satisfaisant aux documents scientifiques peut être difficile visualiser l’accès à la recherche sous une forme différée qui puisse perturber leur flux actuellement dépendant du PDF .