Is GN-z11 powered by a super-Eddington massive black hole?
Auteurs : Maulik Bhatt, Simona Gallerani, Andrea Ferrara, Chiara Mazzucchelli, Valentina D'Odorico, Milena Valentini, Tommaso Zana, Emanuele Paolo Farina, Srija Chakraborty
Résumé : Observations of $z \sim 6$ quasars powered by super-massive black holes (SMBHs, $M_{\rm BH} \sim 10^{8-10}\, M_\odot$) challenge our current understanding of early black hole formation and evolution. The advent of the James Webb Space Telescope (JWST) has enabled the study of massive black holes (MBHs, $M_{\rm BH}\sim 10^{6-7} \ \mathrm{M}_\odot$) up to $z\sim 11$, thus bridging the properties of $z\sim 6$ quasars to their ancestors. JWST spectroscopic observations of GN-z11, a well-known $z=10.6$ star forming galaxy, have been interpreted with the presence of a super-Eddington (Eddington ratio $\equiv \,\lambda_{\rm Edd}\sim 5.5$) accreting MBH. To test this hypothesis we use a zoom-in cosmological simulation of galaxy formation and BH co-evolution. We first test the simulation results against the observed probability distribution function (PDF) of $\lambda_{\rm Edd}$ found in $z\sim 6$ quasars. Then, we select in the simulation those BHs that satisfy the following criteria: (a) $10 < z < 11 $, (b) $M_{\rm BH} > 10^6 \ \mathrm{M}_\odot$. Finally we apply the Extreme Value Statistics to the PDF of $\lambda_{\rm Edd}$ resulting from the simulation and find that the probability of observing a $z\sim 10-11$ MBH, accreting with $\lambda_{\rm Edd} \sim 5.5$, in the volume surveyed by JWST, is very low ($<0.5\%$). We compare our predictions with those in the literature and further discuss the main limitations of our work. Our simulation cannot explain the JWST observations of GN-z11. This might be due to (i) missing physics in simulations, or (ii) uncertainties in the data analysis.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
Articles similaires résumés avec nos outils d'IA
Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une
représentation arborescenteRecherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.