Word-Level Coreference Resolution
Points clés générés par l'IA
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
- Les modèles récents de résolution de coréférence se basent sur les représentations de spans pour trouver des liens entre les spans de mots.
- Pour rendre cette approche réalisable sur le plan computationnel, des techniques d'élagage sont nécessaires en raison du nombre élevé de spans et de liens potentiels.
- Proposer de considérer les liens entre les mots individuels plutôt que les spans réduit la complexité du modèle à O(n^2) et permet d'examiner toutes les mentions potentielles.
- Le modèle proposé surpasse significativement SpanBERT pour la résolution de coréférence par RoBERTa, tout en étant compétitif avec d'autres systèmes sur le benchmark OntoNotes.
- L'article "Word-Level Coreference Resolution" propose une approche novatrice qui simplifie le processus tout en maintenant des performances compétitives, acceptée à EMNLP-2021 et publiée dans les actes de la conférence.
- En utilisant des liens au niveau des mots individuels, l'auteur montre comment son modèle peut surpasser SpanBERT avec RoBERTa tout en conservant une efficacité élevée.
- En conclusion, cette étude ouvre la voie à une nouvelle approche plus efficace et performante pour la résolution de coréférence au niveau des mots, ce qui pourrait avoir un impact positif sur le développement futur des modèles dans ce domaine.
Auteurs : Vladimir Dobrovolskii
Résumé : Recent coreference resolution models rely heavily on span representations to find coreference links between word spans. As the number of spans is $O(n^2)$ in the length of text and the number of potential links is $O(n^4)$, various pruning techniques are necessary to make this approach computationally feasible. We propose instead to consider coreference links between individual words rather than word spans and then reconstruct the word spans. This reduces the complexity of the coreference model to $O(n^2)$ and allows it to consider all potential mentions without pruning any of them out. We also demonstrate that, with these changes, SpanBERT for coreference resolution will be significantly outperformed by RoBERTa. While being highly efficient, our model performs competitively with recent coreference resolution systems on the OntoNotes benchmark.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.
Recherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.